分享個人對三組總統候選人的觀察跟想法。
個人認為贏面大的放在前面：
DPP：
現任總統有執政的優勢跟弱勢：
優勢在掌握國家機器，可以利用國家資源進行埋入式的宣傳；
弱勢在必須面對政策執行上的疏失與酬庸性質用人上的質疑。
DPP 主要選舉競爭對手為 KMT，
在選舉策略上以前任 KMT 總統改善兩岸關係，國共和解，進行各項政經民合作的成果，
反向利用“選 KMT = 選中國(賣台)”作為競選策略主軸；
我也不喜歡中國，
但是一個13億人口，只隔著狹窄的台灣海峽，是祖先幾百年前來的地方，要怎麼切割？
所以為了選舉，選擇硬碰的策略相對的因此限縮了在兩岸政策上的選擇性實在可惜；
恰逢2016美國新任總統政策改變，
由聯中抗俄轉向壓制中國國力擴張，
美日歐澳官方與民間勢力聯手阻擋中國勢力崛起以保障既有利益，
DPP 自然而然成為所謂的“民主自由陣線”對抗“專制獨裁”的第一線代理團體，
這一點是 KMT 相對最大的失敗，
失去歐美日政府的大力支持，
連赴美“考試”的機會都沒有。
DPP現任總統連任一開始最大的隱憂在於其內部各方派系勢力的挑戰與利益分配，
包括地方派系(嘉義、屏東、台南、高雄等)跟立院、基本教義派系等，
尤其基本教義派在上屆選舉時，
部份大男人主義者就認為總統怎會讓穿裙的來作？
在2018縣市長選舉大敗後，
對現任總統在台灣獨立主體性主張的曖昧不明態度更失去耐性，
甚至直接逼宮要求讓位，
由基本教義派認同的台獨務實工作者接手選下任總統；
還好有先見之明將最有威脅的對手擺到行政院長位置，
多了不少講錯話的機率與狀況，
也成功幫忙吸引不少砲火；
雖然被出其不意的登記黨內初選，
佈局上成功掌握黨務機器調整初選時間與辦法，
加上網路訊息傳播策略成功，順利成功擋下挑戰者，
其他地方派系利益分配問題也一一順利化解、整合成功，
最後關頭還是完成定九五為一尊的局勢(反正下屆要換人作)，真的蠻厲害的。
不過這也是 DPP 長期以來的優良傳統，
為了執政自己人什麼都可以談，
最終就是一致對抗主要的外部敵人，
如果敢反叛，就打到死，
遠的如許xx、沈xx、十三寇等等，
近的如楊xx、呂xx等，
很難想像如果功德硬要出來選會是甚麼樣的局面！？
可惜的是原本期待一位相對單純、執著的人代表 DPP 出來選，沒想到最終還是功虧一簣。
外部劣勢在短短一年不到的時間內，
利用香港反送中事件跟 KMT 內部衝突完全翻轉過來，
實在是非常厲害，時機掌握的非常好，
其實在香港反送中警民衝突爆發、台灣媒體社群大肆宣傳、KMT無作為後幾乎就已經決定選舉勝負。
雖說DPP 用人上可以明顯看出來派系利益分配的現象，
但是誰不用自己信賴的人？
可是要用有能力的人，才不會變成酬庸被質疑。
從中央政府各級首長與新設委員會、派任人員、國營與官股比例高的事業體、法人團體、農漁會、民間協會組織的種種做法都可以看出這一任的用心，
相當明顯的想把 KMT 勢力一次拔乾淨，
避免重導前次執政的疏漏被翻盤；
可惜出了一個東廠事件，讓整個力道大減，
正當性也瞬間消失的無影無蹤，
不過說真的手段比前任 .DPP 總統高明很多(真的是有大內高手相助)，
也成功降低來自於外圍團體潛在威脅的程度；
好奇的是連任成功後在處理政敵上會怎麼作？
坦白說不希望變成一黨獨大，回到以往 KMT 獨大的狀況。
我認識的一些深綠基本選民說真的非常支持抗中護台，
所以即使是違法、侵犯人權、網路霸凌行為，
只要有利於抗中護台，
都被支持者視為是維繫台灣主體的必要手段(甚至貪汙)，
有些支持者還認為應該採取更激烈的手段，
才能徹底消滅這些危害台灣主體性的傾中人士
KMT 以網軍、反滲透法侵犯人權、查水表訴求等對 DPP 基本支持者來說不會有任何影響，
不過對部分中間選民跟淺藍也許會有一點效果，可以激出一點出門投票的意願。
對 DPP 執政的觀察，這幾年的施政成果包括：
軍公教年金改革確實有降低政府財政負擔、降低與勞工差異的效益，對許多辛苦的勞工朋友雖然實質上沒有任何直接受益但是心理上應該好過一些。
基本工資調升，兩面刃，雖提高打工與移工及部分領基本工資族群的底薪，但是同時也造成物價上漲的隱憂，物價漲幅可能遠大於基本工資漲幅，最慘的是本來就高於基本工資但是薪水卻沒有調整的，在物價上漲後反而變成是減薪，所以漲基本工資是好是壞需要一點時間觀察。
薪資所得稅賦降低，這是好政策，畢竟長期以來資本利得與勞務利得的稅賦公平性一直很糟糕，但是看不到資本利得稅務政策的改善也是美中不足之處。
台商回流投資貸款補助，補助了原本就已經很低的利息，但是若無法解決人、土地、能源問題，設廠還是困難重重。
行銷台灣分散觀光客來源，其實蠻好的，旅館價格有鬆動，很多景點人也比較少。
長照補助政策利民的好政策，但是長照財源跟人力會是後續邁入老年化後很嚴重的問題。
嚴控中國肉製品等作為有成效保護台灣豬產業。
這些都是不可否認好的施政成績；
至於一例一休、能源政策的太陽能、風電、天然氣發電、廢核等短短幾年時間很難說好壞，
軌道建設也都還在規劃的紙上談兵階段，成效難料，
但是過於投資公共建設難免有圖利特定太陽能、風電、火力發電、軌道建設土地重劃與建設等等業者的嫌疑。
可惜相對涉及國家、人民長遠發展的勞退保基金管理撥補、人口、股票土地交易所得稅負公平性、城鄉平衡等長期政策實在乏善可陳。
經濟好不好？
應該其實要感謝台積電、大立光、聯發科、台塑、宏碁、華碩等等這些黨國時代開始發展的企業，
加上美中衝突訂單轉向台灣，
如果拿掉這些股市會漲還是跌？
最近3年政府培植了什麼有潛力的新創公司可以支撐未來台灣的經濟？
奇怪的投資倒是不少…參考。
黨國時代建立的國發基金持有的台積電股票持股比例賣到剩6%？
至於轉型正義、不當黨產處理在一個東廠事件後變成笑話，也失去正當性。
另外一點是每次看到對手提出新政策就放任外圍團體跟黨內官、委議員批評攻擊，
像鼓勵生育、交換生補助、勞退自提加碼，這都是好的福利政策，
縱使有財源問題，也都可以討論，
一昧反對，後面要改進推出變成在打臉自己，
再次限縮自己政策上的空間，
這種為攻擊對手的反射性行為希望選後能夠有大幅改變，
雙方也要約束網友(軍)往理性發展方向進行討論，
不要動輒出現歧視性言論(戲謔)霸凌不同意見者。
希望在選後可以好好努力經營台灣，不要一直在戳海峽對岸如何如何，賣芒果乾。
KMT：
長期以來的外省、台籍、軍系、地方、立院派系問題一直難解，每到選舉爭權奪位的戲碼從來沒少過，2016年選戰看來沒希望，每個大頭躲得遠遠的，2018縣市長選完突然發現大有可為，2019又開始大家互不相讓搶破頭，真是難看。
除了利益問題以外，更有趣的是各方派系對名位的執著，
名位上的執著造成每次選舉一到就產生分裂，
小到地方鄉鎮市長、議員、立委選舉，大到總統選舉，
分裂出去獨立參選，甚至另投敵營的案例不勝枚舉。
從以前脫離出走的 NDP、PFP，到這一次最有財力的金主出走跟台籍勢力共主公道伯幾乎出走 TPP 都是最明顯的例子，
不過這一次最後公道伯有(心不甘情不願的)跟 NDP 回頭力挺算是難得的，
但是之前分裂的傷害已經鑄成，能修補到何種層度對最終選舉部分選票流向對結果有一定的影響。
泛藍系統中的外省籍體系在小蔣時代結束後的第二任民選總統任期開始就受到壓抑，
尤其在前次執政 8 年的"溫良恭儉讓"風格中，不但讓對手趁勢壯大甚至丟了政權，
在台灣現實環境中外省籍派系可以說在心理上受到很大的壓抑，
加上對岸在經濟跟部分政策上開始走向開放，
對岸剛好又提供了發揮的舞台空間怎可能不動心？
因此很難避免會受對岸的影響，
但是沒想到上了對岸搭建的舞台參與表演的下場卻反而成為這次大選中落人口舌的話柄，
尤其剛好在大選前這一年發生香港反送中事件，
根本就是讓 DDP 撿到核子彈，可以趁勢把 KMT 放到核子彈旁再引爆，炸個體無完膚，
不斷提醒(威脅)選民(尤其是年輕人)選 KMT 就是賣台(選中國代理人)、台灣香港化，
一群笨蛋又無法切割話題，
"KMT = 傾中 = 中共代理人" 在多數的年輕一代幾乎就是常識，
在一些深綠的年輕人心中，
不知道(認同) KMT = 傾中 = 中共代理人的就是非我族類
整個2018選舉勝利的氣勢竟然在短短半年內完全翻轉？！
在台籍生活圈中對年輕人來說挺 KMT 根本就是很丟臉的事情，
誰敢公開說？自然聲量就越來越小。
偏偏這次大選主角又是一個被政治耽誤的綜藝咖，
使得一些知識藍、科技藍難以產生共鳴，不敢出聲。
不過仔細觀察高雄市過去一年的狀況，
其實在用人態度上，可以扛住高雄市長選舉勝利的人情酬庸壓力，
任用專業的兩位副市長，並充分授權執行，自己負責吸引敵人火力這一點來看，
對這個綜藝咖讓我產生另外一種期待，
如果當總統負責吸引砲火，以綜藝咖的幽默、詼諧手法化解國內外政治上的攻擊與肅殺氣氛也不錯，
不過我一向很討厭看綜藝節目，一看到就趕快轉台...
副總統科技大老負責勞退保基金(幫賺錢)、人口發展、科技發展、城鄉平衡、國土利用政策，
前新北市長、政院副院長扶正負責落實執行，
前立院長回鍋排除立法上的障礙其實也不錯 (前面 3 年多應該有學到教訓，對手跟你稱兄道弟哈拉，只要抓到機會還是一腳踢開)。
對 KMT 執政在專業度上應該還是會比 DPP 來得讓我有多一點期待。
不過看來情勢不太樂觀…
PFP：
與總統大位無緣的台灣省省長，
雖然在第一任民選台籍總統掌權過程中出了不少力
最終在 KMT 內還是受到台籍勢力的大力排擠，不得不選擇離開 KMT 自立門戶，
第一次參選大概就是最接近總統大位的一次，
之後多次參選屢戰屢敗的事實證明總統選舉還是需要政治職位，
雖然在省長任內推動多項交通建設造福鄉民，
但是對中老年選民的映象也就是如此，
對年輕人來這是誰？幾乎無感！
缺乏強大的派系支持、組織動員與財力奧援搭建參選舞台，
時不我予，選票數應該只會越來越少，
憑著一股熱血跟幫助親民黨立委選舉選擇出馬競選，精神上令人佩服；
但是連原新黨的媒體人都跳出來說投 PFP 等於投 DPP ，要 PFP 支持者選票投 KMT 總統候選人，
雖然早期就因為支持對象不同不合，
但是這麼直接了當的打臉也實在是令人不勝唏噓。
不論選舉結果為何，
其實台灣人還是要繼續過日子，
禮拜一還是要上班賺錢、上課考期末考，
希望台灣新任的領導人(總統)可以摒除除個人、政黨、派系的私慾，
好好為真心誠意地為台灣這塊土地上生活的人們擘劃出美好的未來。
放眼歷史，民族、國族主義、階級正義與宗教經常是拿來訴求人民支持的工具，不論那個黨都會拿來用。
推薦可以花幾天時間看一下“銀河英雄傳說”這套小說，雖然是30年前的小說所描述的政治現象，裡面有關政治陰謀、媒體應用、權利爭奪的描述跟目前台灣、全球政治局勢背後的角力關係還真的有很多共同點，非常有趣，也證明人性在歷史上所扮演的重要影響因素。
註：
從來沒有加入過任何政黨，以後應該也不會。
家裡祖輩算是 KMT 來台灣的受害者，也有長輩在 228 事件中不知下落。
"375減租"和"耕者有其田"這兩個政策對家裡長輩來說就是外省人掠奪家裡祖傳土地的惡劣政策。
基本上家裡可以說是綠油油的。
對歷任總統的看法：
對蔣家執政時期的看法：國民黨跟台灣都是他們家的，有甚麼好貪？相對的用人沒有派系問題，唯"材"是用；老蔣時代防堵內外反對勢力，政戰官員的黃金時期；小蔣時代是技術官員的黃金時期；敵人只有一個：中國共產黨，其他內部勢力？只要老美不說話，幹掉當肥料！
對李登輝的看法：運氣來擋都擋不住，最有機會接任小蔣的孫運璿竟然中風，後小蔣時代外省籍勢力爭奪戰中軍系落敗順勢撿到總統大位，又撿到小蔣十大建設(交通、能源、重大關鍵原物料基礎建設)，李國鼎、孫運璿等技術官僚建立的台灣電子工業競爭力(人力資源、工研院、科學園區)剛好花開結果，台灣經濟快速發展時期，成功引入台籍勢力削減外省籍勢力；為了去法國買拉法葉、幻象2000，買F16停止國內自製戰機葬送國內自製軍機的最佳機會，放掉記憶體。
對阿扁的看法：學生時期在高雄特別跑去聽阿扁來學校演講，人多到擠不進去，只能站在門口聽，聽他講陽光法案，那時候覺得他是台灣政治人物的希望，可惜最終他還是讓我失望了，最好的政策：勞工退休新制。
對馬英九的看法，有理想、有堅持、清廉的政治家，可惜政治手段不夠，不願妥協內部勢力的利益分配，擺不平 KMT 內部勢力；難得敢改革不公平稅制，可惜土地跟股票交易所得稅立法都失敗，太陽花事件預防跟處理無能，政治上受限於立法院被 DPP 牽著鼻子走，下台後才知道溫良恭儉讓不適用在政壇上；務實面對兩岸狀況，讓強權老大願意平起平坐見面為下任總統搭橋，卻忽略人性與美國對中國競爭的態勢影響，搭了橋卻一點用都沒有，太天真了。
對現任總統的看法：以近三年多來看，政策執行力好很多，不會被黨內、立法院跟媒體扯後腿，這一點說實在比前總統；其他都很好
沒有留言:
張貼留言