2025/6/21美國打擊伊朗核武設施，
共丟下14枚 GBU-57 巨型鑽地炸彈，
每一枚造價約 2千萬美元，14枚約2.8億美元，參考連結
另外使用30枚戰斧巡弋飛彈，單價約159萬美元@2014，參考連結，30枚約4千77萬美元，
僅計算丟下去的炸彈、飛彈，合計約3.277億美元，
B-2轟炸機每小時操作持本約6.2萬美元，參考連結，7台各40小時，總計280小時，操作成本約1736萬美元，
其他發射戰斧巡弋飛彈的船艇操作成本不算，
三項合計約3.4506億美元，約百億台幣。
從2022年爆發俄烏戰爭開始，
財經網站開始談軍工股的投資機會，
以台灣廠商來說，規模、營業額遠不及美、中、歐的大公司，
相比曾經有段時間投信推社會責任投資概念吸引投資人注資，
相對這波追逐軍工概念股的風潮，金融市場的風向轉變何其諷刺。
戰爭的發生存在有許多原因，
其中包括有民族主義的心理因素、礦產能源資源的爭奪、大國的利益衝突等等，
不論是何種因素導致戰爭的發生，造成人命與資產的損失，
能在戰爭中獲得利益的大概就是軍火商，
因此有不少文學著作、電影都會有影射軍火商藉著戰爭圖利的題材，
例如2005的軍火之王(Lord of War)，2008的鋼鐵人(Iron Man)。
軍火商在現代戰爭背後所扮演的角色大不大？
在愛國主義的包裝與驅使之下，軍火商是正義的一方，
對被軍武攻擊資產受損、家破人亡的一方肯定是惡魔。
除了精神病患不知所為以外，
每件人為主導發生的事件必有其人為的動機，
人為的動機就是獲取心裡或實質上的利益，
戰爭所需要動到的人力、資源極為龐大，
牽涉到的人為動機不會單純到只有心理因素，
有人為了宗教、民族大義、守護自由民主、抵抗法西斯主義、抵抗帝國主義、對抗資本主義……，
軍火商的想法很簡單，不過有什麼信念、大義，
想辦法賣武器來賺錢，
沒有信念、大義？
那就想方設法創造衝突、製造危機，
觀念上的衝突、利益上的衝突，
讓人民產生危機感，再包裝成信念、大義，
戰爭還可以促進人類科技的快速進步，讓開發先進武器成為首要之務，透過投入更多資金與人力資源開發各式科技技術製造先進或大量武器來加速戰爭的進程，減少生命的損失，多麼崇高……
試著以這個標題：
“如何防止軍火商操控戰爭？從人性教育與制度設計下手。”
問了AI，有Perplexity, ChatGPT, Gemini跟Deepseek，
回答如下：
Perplexity
人性教育面向
增強戰爭認知與同理心教育：透過繪本、電影、戰爭倖存者回憶錄等多元教材，讓學生從感受力出發，理解戰爭的殘酷與人道危機，培養反戰意識與同理心，避免被軍火商的利益驅動迷惑。
批判性思維與媒體識讀：教育民眾尤其是年輕人，辨識軍火商與政治利益間的關係，避免被宣傳與利益輸送所操控，提升對戰爭背後經濟利益的警覺。
心理與行為調適教育：理解軍事訓練中如何透過制約與社會學習影響殺戮行為，推廣和平解決衝突的心理教育，避免暴力合理化。
制度設計面向
強化立法監督與透明度：國會應加強對國防工業體的監督，嚴格限制軍火商遊說與政治獻金，防止利益輸送形成軍火商操控政策的溫床。
建立反壟斷與競爭機制：防止軍火商壟斷市場，透過反壟斷法與競爭政策，降低軍火商對國防預算的過度影響力，促進國防採購的公平與效率。
推動全民國防與民防教育：提升全民防衛意識與危機應變能力，減少對軍火商製造的戰爭需求依賴，強化社會整體對和平的支持。
綜合來看，防止軍火商操控戰爭需結合深刻的人性教育，培養民眾反戰與批判能力，並透過嚴謹的制度設計與監督機制，限制軍火商的政治經濟影響，促進和平與民主的長遠發展。
ChatGPT
這是一個非常深刻且複雜的問題，涉及政治、經濟、倫理與制度層面。要防止軍火商操控戰爭，必須從人性教育與制度設計雙管齊下，進行長期的文化與體制變革。以下是具體的方向與建議：
一、人性教育：從價值觀與思維方式根本改變
1. 提升和平教育與公民素養
從學校教育開始，強調人道主義、衝突解決、非暴力、外交手段等理念，並融入課綱，使年輕一代不將戰爭合理化或英雄化。
2. 媒體識讀與批判性思考訓練
讓大眾具備分辨「假旗行動」、「軍事工業複合體」話術與操控的能力，不輕信媒體或政客散播的恐懼言論。
3. 強調「共同命運」的全球意識
淡化民族主義與軍備競賽思維，鼓勵國際合作，建立對「全人類共好」的認同。
4. 教育中揭露歷史上的軍火資本運作
以如美國的「軍工複合體」或某些戰爭如何因軍火集團獲利而被推動為教材，幫助學生理解背後利益鏈條。
二、制度設計：限制軍火商的影響力與政府的戰爭動機
1. 提高軍火交易的透明度
建立公開的國防預算與武器交易平台，要求詳細揭露採購案的標案、金額、承包商與審查流程。
2. 立法限制「旋轉門」制度
禁止軍事官員退休後立刻進入軍火公司，防止利益交換與政策操弄。
3. 建立獨立的監督機關
設立由民間組織、非營利團體與專家組成的武器採購與軍事決策審議委員會，確保國防政策獨立於軍火利益集團。
4. 強化國會對戰爭的控制權
戰爭不得由總統或單一機關任意發動，需經由國會公開表決，並且需定期審查軍事行動的合理性與必要性。
5. 限制戰爭獲利機制
例如設立「戰時利潤稅」，針對軍火公司在戰時所獲利潤徵收重稅，削弱其推動戰爭的動機。
6. 推動國際公約與聯合監督
例如擴大武器貿易條約（ATT）的實施與監督機制，阻止軍火流入衝突地區，並處罰違規國家與企業。
---總結
軍火商之所以能操控戰爭，根本原因在於：
戰爭可以讓少數人暴利；
民眾缺乏資訊與意識；
政治制度允許利益團體介入決策。
解方不會是單一法令或技術工具，而是需要從「心」與「制」兩個層面持續推進改革。教育塑造人民的思考方式，制度約束權力的運作方式。唯有兩者並行，才能讓戰爭真正成為不得已的最後選項，而非軍火利益的推銷工具。
如你有特定國家或地區的背景，亦可深入探討如何因地制宜進行改革。是否想延伸討論某一面向（例如台灣、美國制度，或聯合國角色）？
Gemini：
防止軍火商操控戰爭：從人性教育與制度設計雙管齊下
軍火商在戰爭中的影響力確實是一個複雜且令人擔憂的問題。要有效防止他們操控戰爭，必須從根源著手，也就是從人性教育和制度設計兩方面同步進行改革。
人性教育：培養和平意識與批判性思維
人性教育的核心在於塑造個體的價值觀，使其具備抵禦戰爭誘惑的能力：
* 推廣和平教育： 從小學到大學，應將和平教育納入核心課程。這不僅僅是灌輸反戰思想，更重要的是讓學生理解戰爭的代價，包括對人類生命、社會發展和環境的巨大破壞。可以透過歷史案例分析、模擬衝突解決、倫理辯論等方式，培養學生對和平的珍視。
* 培養批判性思維： 強化公民對媒體資訊和政治宣傳的辨識能力。軍火商往往透過資訊操弄來影響公眾輿論，以支持戰爭或增加軍事預算。批判性思維能力可以幫助人們識別這些潛在的利益驅動，避免被片面資訊誤導。
* 強化道德倫理教育： 鼓勵個體對自身行為及其可能產生的影響進行反思。對於在軍工複合體中工作的人員，應加強職業道德教育，讓他們認識到其工作可能對人類社會造成的巨大影響，並培養其對生命和和平的敬畏之心。
* 促進跨文化理解與交流： 許多衝突源於誤解和偏見。透過跨文化交流和學習，增進不同族群、國家之間的相互理解和尊重，減少因文化隔閡而產生的敵意，從而降低戰爭發生的可能性。
制度設計：建立有效制衡與透明機制
除了個人層面的教育，更重要的是建立強健的制度來制約軍火商的影響力：
* 嚴格管制武器貿易：
* 國際監管： 建立更具約束力的國際武器貿易條約和監管機構，對武器的生產、銷售和轉移進行嚴格管制，防止武器落入不法分子或衝突地區。
* 透明化： 要求各國政府和軍火企業公開其武器採購和銷售的詳細資訊，包括合同金額、接收方、交付數量等，增加透明度，減少暗箱操作的空間。
* 強化民主監督與問責制：
* 國會監督： 賦予國會更大的權力來審核軍事預算、武器採購案和對外軍事行動，確保軍事開支符合國家利益而非少數人利益。
* 獨立調查機構： 設立獨立於政府和軍方的調查機構，專門負責調查軍火交易中的腐敗、賄賂和利益衝突問題，並對違法行為進行嚴懲。
* 媒體與公民社會監督： 鼓勵獨立媒體和公民社會組織對軍工複合體的運作進行監督，揭露潛在的利益輸送和不當行為。提供法律保護給吹哨者，鼓勵他們揭發行業內幕。
* 斷絕政治獻金與遊說影響：
* 嚴格限制政治獻金： 制定法律，嚴格限制軍火商向政黨和政治人物提供政治獻金，從源頭上切斷金錢對政策的影響。
* 規範遊說行為： 對軍火商的遊說活動進行嚴格規範，要求遊說者公開其遊說對象、內容和費用，避免其在幕後影響決策。
* 推動軍轉民政策： 鼓勵和支持軍工企業將其技術和生產能力轉向民用領域，減少對戰爭和武器生產的依賴。政府可以提供稅收優惠、研發補助等方式來鼓勵這一轉型。
* 國際合作與裁軍： 積極參與國際裁軍進程，推動全球範圍內的武器削減和非軍事化。當全球對武器的需求降低時，軍火商的影響力自然會減弱。
總之，防止軍火商操控戰爭是一個長期而艱鉅的任務，它需要多層面的努力。透過深化和平與倫理教育，培養公民的批判性思維，同時建立健全的制度來規範武器貿易，強化民主監督，並限制金錢對政治的影響，我們才能逐步削弱軍火商的影響力，為建立一個更和平的世界奠定基礎。
Deepseek
防止军火商操控战争是一个复杂的系统性工程，需要从『人性教育』和『制度设计』两个维度协同推进，结合伦理约束、法治规范、国际监督与技术创新。以下为具体思路：
一、人性教育：重塑价值观与利益认知
1. 伦理教育体系化
- 在军事院校、商学院、工程教育中嵌入『战争伦理学』课程，强调武器研发与贸易的社会责任，例如「武器中立性原则」（技术不应决定使用目的）。
- 推广「负责任的军工创新」理念，如诺贝尔奖得主罗特布拉特（Joseph Rotblat）倡导的科学家社会责任运动。
2. 公众认知觉醒
- 通过媒体与公民教育揭露「战争经济复合体」的运作逻辑（如艾森豪威尔警告的「军工复合体」问题），培养社会对军火游说的批判意识。
- 支持独立调查记者曝光军火贸易黑箱，例如国际调查记者同盟（ICIJ）的武器交易追踪项目。
3. 『利益相关者再教育』
- 对政客、军官、企业高管进行「冲突利益分析」培训，利用历史案例（如维基解密披露的伊拉克战争游说文件）展示短期利益与长期安全悖论。
二、制度设计：刚性约束与透明化机制
1. 国内法层面
- 「战争牟利禁止法」：立法禁止军火商直接或间接资助冲突方，设定武器销售利润上限（如德国对沙特军售的争议性限制）。
- 游说透明化：强制公开军工企业对立法机构的游说支出与政治献金，建立「冷却期」制度（如美国《外国代理人登记法》的强化版）。
- 军事采购分权制衡：分离国防需求评估、采购审批与合同执行部门，引入第三方审计（类似瑞典的国防物资管理局独立监督模式
