AOI 設備的比較方法分享

坦白說這是一個很難寫的題目！

我試著以自己淺薄的經驗與技術能力試試。

年輕時上過一門工研院開的課：價值工程，印象很深，
後來經常將上課學到的方法拿來用在不同領域、項目的比較上，
相當程度上有機會可以將不同設備供應商提供的AOI設備作一個量化比較。

首先要針對需求的AOI設備列出在意的"功能"項目(規格)。

如前述文章提到可以將 AOI 設備分為四大項目：

機構、控制、光學系統、影像辨識與處理，

再根據這四大項去列出各項需要拿出來評估的子項功能，

要注意到的是使用者跟設備開發者的角度不同，
列出來的項目(名稱)應該也會不同，
另外隨著產品要檢出的項目、要求不同，各項目的權重也會有所不同。

機構部分 (權重 20%)：
產品物流功能 (子權重 30%)，
設備大小 (子權重 20%)，
上、下料方便性 (子權重 15%)，
須(需)點檢、定期調整項目方便性 (子權重 15%)，
Utility 使用成本 (子權重 10%)，
零組件品質 (子權重 10%)...

控制部分 (權重 20%)：
動作控制 (子權重 50%)，
操作方便性 (子權重 20%)，
須(需)設定項目清楚、明瞭、方便 (子權重 20%)
權限管理 (子權重 10%)...

光學系統  (權重25%) ：
瑕疵目標顯示能力 (子權重 50%)
影像解析能力 (子權重 20%)
中心到邊緣變形、解析度 (子權重 10%)
光源壽命 (子權重 10%)
FOV內光源均勻性 (子權重 10%)

影像辨識與處理部分 (權重35%)：
瑕疵檢出能力 (子權重 40%)
尺寸量測準確度 (子權重 30%)
尺寸量測精度 (子權重 30%)

如果將以上項目作成Excel表格：

		U社	M社	K社
總分	100%	83.9	80.075	80.025
機構	20%	85	75.75	77.75
產品物流功能	30%	90	85	90
設備大小	20%	95	60	60
上下料方便性	15%	90	90	90
須(需)點檢、定期調整項目方便性	15%	80	75	75
Utility 使用成本	10%	75	80	75
零組件品質	10%	60	55	65
控制	20%	80	74.5	82.5
動作控制	50%	80	75	85
操作方便性	20%	80	65	80
須(需)設定項目清楚、明瞭、方便	20%	80	80	80
權限管理	10%	80	80	80
光學系統	25%	86	86	92.5
瑕疵目標顯示能力	50%	90	95	95
影像解析能力	20%	90	85	95
中心到邊緣變形、解析度	10%	80	75	90
光源壽命	10%	80	75	85
FOV內光源均勻性	10%	70	65	85
影像辨識與處理	35%	84	81.5	71
瑕疵檢出能力	40%	90	95	80
尺寸量測準確度	30%	80	75	70
尺寸量測精度	30%	80	70	60

以這種方法就可以量化出各設備的量化比較數值。

裡面的項目可以視需要進行調整，加上其他大項、子項跟調整權重，
甚至公司規模、財務穩定性、交期、配合度等等非技術指標，
以符合公司評估 AOI 設備的需求。

另外有一篇類似的文章可以參考：
設備協力廠商評估與評鑑